Менталитет сжигающий Россию

По началу не верил в то, что российские телеканалы не уделяют должного внимания ситуации с пожарами в Сибири и Забайкалье, дошедшей до катастрофического уровня. Ведь пожарище, уничтожившее десятки сел, тысячи домов и десятки тысяч гектаров лесов это отнюдь не игла в стоге сена, которую можно долгое время скрывать. А посему, совершил то, чем не особо люблю заниматься - прошелся по российским телеканалам.

Какого же было мое удивление, что на ведущих рупорах Кремля и вправду теме разрушительных пожаров не уделяется достаточного внимания. Это не тема №1 и даже не тема №2. О сгоревшей до тла Хакасии и принявшей от неё эстафету Бурятии (и скажите, что не карма!) вспоминают в середине, либо в конце новостных выпусков. Первоочередные темы это, конечно же, Украина, в частности - хунта обстреливает мирных жителей, нарушает режим тишины и на коварной растяжке "фашистов" подорвался герой-журналист.

Есть вещи, которые пропаганда не может и не должна скрывать, по одной простой причине - они представляют собой объемный, массовый информационный пласт, который если игнорировать, то он накроет самих же пропагандистов. К примеру, убийство Бориса Немцов не стали выводить в разряд третьесортных новостей и уделяли, пускай и не больше украинской темы, но все же должное внимание. Во многом это обусловлено тем, что произошедшее в Москве событие и последующее многотысячное шествие попросту невозможно выводить на задний план событий. А, что же с пожарами, которые представляют собой общенародное бедствие?

А вот с пожарами все намного интереснее, ведь через эту ситуацию раскрывается все отношение Кремля к отдаленным районам. Значение их, как оказалось, куда меньшее чем чем у неизвестного никому журналиста, подорвавшегося на растяжке, заботливо оставленной его же соратниками. Хакасия и Бурятия - это не Москва, информация о столь глобальных проблемах, даже в сравнении с убийством Немцова, куда более нежелательна, ведь смерть главного позиционера это для действующей власти некий повод гордости (избавились таки), а пепелище и необузданная стихия - позор. Чего уж, таков он менталитет, неисправимый, совковый...

И задаешься тут вопросом, будут ли и дальше теперь россияне грозить ядерным оружием США, распивая водку в своих деревянных халупах? Предчувствуя, что да... ведь это единственное чем они еще могут гордится. Не своевременной помощью МЧС, заботой правительства и всеобщим вниманием к бедствию, а гипотетической возможностью нанести смертельный удар по людям на другой стороне земного шара, словно это сам Обама поджигал лес.

( Read more... )

Ловушка для Путина. Зачем Украина просит ввести миротворцев на Донбасс

Задача украинской стороны доказать, что Россия - агрессор

«Решение вопроса об отправке в Донбасс миротворцев – вопрос не одного месяца, и вряд ли мы увидим окончательный результат раньше конца года», - пишет Олег Рыбачук в блоге на «Новом времени«, передает Сепаратист.нет

«Но возврат к этой теме обоснован тем, что сейчас Украине важно продемонстрировать свое миролюбие. Раз Путин говорит, что РФ не является участником конфликта, что Россия участвует в переговорах, как миротворец и посредник, задача украинской дипломатии ясна: нужно доказать, что это не так.

Именно поэтому украинские дипломаты открыто говорят, что будут выносить вопрос отправки в Донбасс международного миротворческого контингента, прекрасно понимая, что Россия заблокирует это решение. Ведь после этого Путину будет очень непросто объяснить миру, в частности, тем же Ангеле Меркель и Франсуа Олланду, почему РФ выступает против введения миротворцев. Так что вынесение на повестку дня вопросов, связанных с миротворческим контингентом – своеобразный капкан для российской пропаганды.

Что касается реалистичности сценария, при котором миротворцы действительно могут оказаться в Донбассе, тут я склоняюсь к мысли, что, даже если политическое решение будет принято, путь к реальной отправке миротворцев непрост.

И основной момент, который тут необходим – это желание боевиков. Всяких Захарченко и Пушилиных, которые являются марионетками Кремля – а, следовательно, Путину очень легко ими управлять. Он будет формально призывать сепаратистов к миру, те – якобы игнорировать российского президента. И Кремль получит возможность заявить, что кое-какие рычаги влияния у него, конечно, есть, но народные республики сначала требуют федерализации и гарантий личной неприкосновенности. Обратите внимание, как резко выступили боевики против идеи миротворцев.

Если РФ заблокирует принятие Советом Безопасности ООН решения об отправке миротворцев в Украину, это, во-первых, покажет миру истинный звериный оскал России, которая пытается притворяться мирным посредником. Во-вторых, есть решение Генеральной ассамблеи, которое позволит обойти вето РФ.

Это может привести к долгожданной реформе Совета Безопасности ООН, которую обсуждали неоднократно. Ведь сейчас возникла уникальная ситуация: агрессор сидит в Совете и отказывается признавать себя агрессором, а, кроме того, и другим не позволяет этого сделать. Но сейчас шанс на реформирование Совбеза наконец появился. Тем не менее, более вероятным я считаю вариант, при котором решение о миротворцах будет приниматься большинством голосов всей Генеральной ассамблеи ООН, а не только Совета Безопасности, в котором Россия является постоянным членом».

http://xn--80aano6ahdghc.net/lovushka-dlya-putina-zachem-ukraina-prosit-vvesti-mirotvorcev-na-donbass/?_utl_t=ok